假球真打

這才是真正的假球吧!!

我認為奧運羽球,所謂打假球事件控訴球員沒有運動精神是

有問題的...運動員憑實力考量全部賽程的整個戰略得失
問題,而非單一場比賽戰術得失問題,正因為這些運動員相信自己的本事 要往金銀牌獎去做最大努力....這才正是團隊合作最佳運動家精神

那些裁定的委員們, 不敢面對自己定的規則有問題, 反而裁罰參賽球員, 這種人道德上才有瑕疵!!請記住:沒有所謂打假球問題,
最後獲利者, 未必是他會輸掉的對手....這跟職棒 職籃 賭博放水事件 不同....戰術場次求敗, 主要是為了戰略上最大勝利...這也是遊戲或運動精神之一! 很多人碰到中國隊被罰 就自爽 但我認為 問題還是要用 道德與法律觀點來討論比較好
⋯⋯

奧運好像沒自己裁罰
交給國際羽球總會決定 ...這樣奧委會就沒有道德風險??
奧運委員會 不願意負這道德責任 所以國際奧會認為，會導致這種結果是賽制出問題，因此全

權交由國際羽總處理。原來老外 也愛玩責任乾坤大挪移

運動員有對不起買票進場的觀眾嗎??
買票進場的觀眾 如果用功利主義思維,買票的觀眾 這些售票收入的錢與這些運動員沒有相對報酬 對嗎? 這些運動員與觀眾沒有等價關係...很抱歉 這樣說不合邏輯! 運動員沒有對不起觀眾

有失運動家精神? 我也解釋了 要看從哪個角度解讀 運動家精神?? 是規則問題 非關運動員行為對或不對!
是規則問題 非關運動員行為對或不對
把運動精神簡化只變成單場反射求勝動作 也是很荒謬的....試問 這比賽 當個求敗者 哪裡違反"公平"原則??
http://
www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120802/34410746



奧運大醜聞 羽球女雙打假的 中韓印8人禁賽


2012年08月02日


中國于洋、王曉理（後）和南韓鄭景銀、金荷娜（前）預賽
打假球，裁判將兩隊球員叫到網前告誡。美聯社
【黃建仁╱綜合報導】奧林匹克的公平競爭運動精神，竟在
眾目睽睽之下蕩然無存！台灣時間昨凌晨倫敦奧運羽球女子雙打分組賽，中國對戰南韓、南韓對戰印尼，兩場比賽都出現放水、消極出賽的離譜狀況，國際羽球總會昨晚召開聽證會，決議做出最嚴厲處分，取消這4組人馬參賽資格。這也是羽球自1992年巴塞隆納奧運被列入正式競賽種類以來爆發的最大醜聞。


--------------------------
------------------------------------------------------


3國4組人馬打放水球，也引起網友熱烈討論，網友spy
9527說：「爽！正義得到伸張。」Evilshark更稱讚敦奧：「在倫敦辦真好，有威嚴。」conjohn則說：「奧運精神的勝利！」


--------------------------
------------------------------------------------------
奧運女雙八強對戰表
怕4強碰自家人

女子雙打有16隊參賽，預賽分成4組，各取前2名晉級8
強，並且已在昨凌晨產生，包括台灣女雙簡毓瑾╱程文欣在內。而隨後進行的A組中國于洋╱王曉理對戰南韓鄭景銀╱金荷娜，雖然兩組都已提前晉級8強，但積分排名會影響8強對戰，中國于洋╱王曉理不想積分拿到排名A組第1，因為她們認為實力篤定晉級4強，若以A組第1晉級4強，就一定會強碰自家人田卿╱趙芸蕾，所以刻意輸球。
中國打如意算盤，南韓想法一樣，也不想自家人太早遭遇，
於是C組南韓河貞恩╱金旼貞有樣學樣，對戰印尼時，又出現雙方都不想贏的打放水球局面。


--------------------------
------------------------------------------------------

辯稱想保留體力

兩場比賽都為了挑8強賽對手，8位球員消極出賽，場上缺
乏鬥志和求勝慾望，擊球不是掛網就是出界，將奧運等級的最高水準賽事，變成讓現場6500位觀眾噓聲四起的爛比賽。C組的南韓對戰印尼，就連裁判都看不下去，甚至兩度警告，隨時準備沒收比賽！
違反運動精神的比賽結束之後，中國于洋說：「很無奈，我
們準備保留體力，希望未來3戰盡力發揮。」南韓隊則反駁：「中國隊先開始放水，我們才跟進。」
針對中國、南韓及印尼刻意擺爛的行徑，敦奧籌委會主席科
伊（Sebastian Coe）說：「消極比賽的醜聞令人沮喪、無法接受！誰會想坐著看完這種比賽？」
國際奧會發言人亞當斯（Mark Adams）則說：「這種（放水）情況確實不被接受，運
動員要盡最大努力去爭取勝利，但顯然她們昨天並沒有！」


坦承賽制出問題

但國際奧會認為，會導致這種結果是賽制出問題，因此全權
交由國際羽總處理。
國際奧會表態後，國際羽總立刻做出斷然處置，取消8位球
員參賽資格。中國、南韓及印尼立即上訴。

這才是真正的假球吧!!

我認為奧運羽球,所謂打假球事件控訴球員沒有運動精神是

有問題的...運動員憑實力考量全部賽程的整個戰略得失
問題,而非單一場比賽戰術得失問題,正因為這些運動員相信自己的本事 要往金銀牌獎去做最大努力....這才正是團隊合作最佳運動家精神

那些裁定的委員們, 不敢面對自己定的規則有問題, 反而裁罰參賽球員, 這種人道德上才有瑕疵!!請記住:沒有所謂打假球問題,
最後獲利者, 未必是他會輸掉的對手....這跟職棒 職籃 賭博放水事件 不同....戰術場次求敗, 主要是為了戰略上最大勝利...這也是遊戲或運動精神之一! 很多人碰到中國隊被罰 就自爽 但我認為 問題還是要用 道德與法律觀點來討論比較好
⋯⋯

奧運好像沒自己裁罰
交給國際羽球總會決定 ...這樣奧委會就沒有道德風險??
奧運委員會 不願意負這道德責任 所以國際奧會認為，會導致這種結果是賽制出問題，因此全

權交由國際羽總處理。原來老外 也愛玩責任乾坤大挪移

運動員有對不起買票進場的觀眾嗎??
買票進場的觀眾 如果用功利主義思維,買票的觀眾 這些售票收入的錢與這些運動員沒有相對報酬 對嗎? 這些運動員與觀眾沒有等價關係...很抱歉 這樣說不合邏輯! 運動員沒有對不起觀眾

有失運動家精神? 我也解釋了 要看從哪個角度解讀 運動家精神?? 是規則問題 非關運動員行為對或不對!
是規則問題 非關運動員行為對或不對
把運動精神簡化只變成單場反射求勝動作 也是很荒謬的....試問 這比賽 當個求敗者 哪裡違反"公平"原則??
http://
www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120802/34410746



奧運大醜聞 羽球女雙打假的 中韓印8人禁賽


2012年08月02日


中國于洋、王曉理（後）和南韓鄭景銀、金荷娜（前）預賽
打假球，裁判將兩隊球員叫到網前告誡。美聯社
【黃建仁╱綜合報導】奧林匹克的公平競爭運動精神，竟在
眾目睽睽之下蕩然無存！台灣時間昨凌晨倫敦奧運羽球女子雙打分組賽，中國對戰南韓、南韓對戰印尼，兩場比賽都出現放水、消極出賽的離譜狀況，國際羽球總會昨晚召開聽證會，決議做出最嚴厲處分，取消這4組人馬參賽資格。這也是羽球自1992年巴塞隆納奧運被列入正式競賽種類以來爆發的最大醜聞。


--------------------------
------------------------------------------------------


3國4組人馬打放水球，也引起網友熱烈討論，網友spy
9527說：「爽！正義得到伸張。」Evilshark更稱讚敦奧：「在倫敦辦真好，有威嚴。」conjohn則說：「奧運精神的勝利！」


--------------------------
------------------------------------------------------
奧運女雙八強對戰表
怕4強碰自家人

女子雙打有16隊參賽，預賽分成4組，各取前2名晉級8
強，並且已在昨凌晨產生，包括台灣女雙簡毓瑾╱程文欣在內。而隨後進行的A組中國于洋╱王曉理對戰南韓鄭景銀╱金荷娜，雖然兩組都已提前晉級8強，但積分排名會影響8強對戰，中國于洋╱王曉理不想積分拿到排名A組第1，因為她們認為實力篤定晉級4強，若以A組第1晉級4強，就一定會強碰自家人田卿╱趙芸蕾，所以刻意輸球。
中國打如意算盤，南韓想法一樣，也不想自家人太早遭遇，
於是C組南韓河貞恩╱金旼貞有樣學樣，對戰印尼時，又出現雙方都不想贏的打放水球局面。


--------------------------
------------------------------------------------------

辯稱想保留體力

兩場比賽都為了挑8強賽對手，8位球員消極出賽，場上缺
乏鬥志和求勝慾望，擊球不是掛網就是出界，將奧運等級的最高水準賽事，變成讓現場6500位觀眾噓聲四起的爛比賽。C組的南韓對戰印尼，就連裁判都看不下去，甚至兩度警告，隨時準備沒收比賽！
違反運動精神的比賽結束之後，中國于洋說：「很無奈，我
們準備保留體力，希望未來3戰盡力發揮。」南韓隊則反駁：「中國隊先開始放水，我們才跟進。」
針對中國、南韓及印尼刻意擺爛的行徑，敦奧籌委會主席科
伊（Sebastian Coe）說：「消極比賽的醜聞令人沮喪、無法接受！誰會想坐著看完這種比賽？」
國際奧會發言人亞當斯（Mark Adams）則說：「這種（放水）情況確實不被接受，運
動員要盡最大努力去爭取勝利，但顯然她們昨天並沒有！」


坦承賽制出問題

但國際奧會認為，會導致這種結果是賽制出問題，因此全權
交由國際羽總處理。
國際奧會表態後，國際羽總立刻做出斷然處置，取消8位球
員參賽資格。中國、南韓及印尼立即上訴。