為何歐洲一些國家,還是使用君主立憲?

有人提議: 比利時不是不喜歡他們的王室嗎? 想取消王室, 有人建議 ,乾脆台灣迎接比利時王室或是瑞典王室? 台灣直接成為歐洲一員, 哈哈哈!

養一個王室的費用 然後改成 內閣制 成本絕對比選總統還便宜的,養一個總統 選舉總統 太貴了!

為何歐洲一些國家,還是使用君主立憲?

有一次問老德, 為何歐洲一些國家,還是使用君主立憲? 這些君主皇室,對國家已沒多大貢獻 不過只是國家象徵, 為何還花錢養他們? 人民不覺得不公平嗎?? 老德回答得很妙: 他說比起你要透過選舉 養一個沒有實際行政權力的虛位元首, 供養一個女王,還比較便宜 !!

Comment :如果是真的虛位元首 還比較單純 ,如果是有權無責,既垂簾在行政院長後面聽政, 又不受民意監督的總統 甚至花費浩大 那才真的很慘吧!