真正愛護動物 不應該養寵物 要杜絕寵物買賣以及寵物飼料買賣
愛物成癡( 包括寵物) 者 基本上都有心理上的缺陷...屠宰場裡殺豬殺羊殺牛都是如此景像, 為何這些動物保護者 只愛護他們的貓狗呢??
有點康德good will 味道 只要我喜歡 有甚麼不可以 這並非真自由
男人因為生理性衝動,就想搞女人 ...雖然他如李富少一般有錢,可以很輕鬆地搞到女人,表面看起
真正尊重動物權, 就應該禁止養寵物.只要有市場, 就會有買賣, 只要有買賣 就會有殺害, 很多災難 因愛而起!
寵物愛好者 ,愛狗愛貓者的愛, 才是災難本源!
另一方面 他們常舉 德法 歐盟國家, 保護動物的先進觀念, 但請記住 德法等先進國家, 是因為他們 的人權觀念 進步到一定程度, 才讓動物權觀念更為先進, 在台灣 往往發生了, 寵物愛護者, 只愛他們的寵物 ,卻認為台灣太自由了,人權太氾濫了?? 這是執政者長期愚民教育使然?? 令人納悶...
那些愛貓愛狗者認為 動物不會說話 他們應當替動物伸張動物權 萬物皆平等, 這又是借平等 來製造自以為是 替自己詭辯的理由 養寵物者 最虐待動物 最不平等 你是寵物主人 自認與寵物親密 待他如家人?? 請問: 有多少人會把自己家人給閹了 而且未經寵物們的同意?? 這不是虐待 違背動物權? 又有個主人 就有個奴隸 動物要吃甚麼 動物有無自己決定權利? 動物要拉屎 或是想外出 有無其自由意志 是否都要被主人控制?? 一大堆自我解釋 自私的寵物主人, 養寵物者 到底是為了滿足自己心裏需求. 而違背動物天性? 還是真愛護動物行為? 在我看來 一樣是虐待動物 至少是徹底違背動物天然本性之虐待 .真愛護動物, 根本不應該養寵物, 要徹底禁止寵物買賣交易,與飼養...就跟林肯解放黑奴一樣 要解放這些寵奴!
真的 心理上要建設 別養寵物 過去貓狗 是農村經濟動物 並非寵物 農夫對待貓是共生共存 並非用寵物方式對待 大抵 貓咪有他自己的自由 去幫忙農家抓老鼠 農夫很少去干涉貓咪自由
現在養寵物者 不過自我辯說 自我解釋 以為他們是動物權解放者 真是狗屁論.
你如果是用過去農家方式 對待動物 那就不是這些養寵物者 別把貓狗當寵物. 但大部分人絕對不是
這樣對待寵物... 大部分人養寵物 只是因為心裏空虛 愛物成癡者( 包括寵物) 多少有心理上的缺陷. 如果你是養貓的話 最好你居家附近有老鼠
讓貓可以恢復他的天性. 這才是真正的互生互存.
把狗貓當寵物養 並非真正愛護動物
問題源頭 還是這些心裏有缺陷愛物成癡的寵物主人吧說真的 沒有所謂流浪狗 流浪貓問題 可以設一個專區 讓貓狗 在這自然環境 自生自滅 食物夠 就會成群聚 與自然互生 食物不足 數量就會 自我調節. 為何要稱之流浪狗 流浪貓?? 大自然 才原本是他們的家... 我去爬天母古道 那邊有台灣獼猴生活 我們法律規定 不去侵擾這些獼猴生態 這就是共存... 我們應該與這些生活在非寵物家庭的貓狗,創造生態共存環境,他們絕非流浪,而是回歸他們自然的家 這些所謂的流浪動物, 會在野外自己的家,生活得很好的 ...
以佛陀思維來看 應該令其自生自滅... 人類為何要去捕殺流浪狗呢?
為何有些人又覺得他們可憐
去餵食呢?貓狗 可以適應山中或野外生活的.
故事:非洲酋長的兒子大馬克有一次問: 非洲某部落酋長兒子打獵時,被一頭母獅咬死,你是否有感覺? 郁離子回答: 真替母獅剛生下的幼獅感到高興,在餓了幾天後母獅終於又可以有奶水,餵幼獅了! 有人不以為然. 質疑為何為幼獅感到高興,不為酋長兒子感到悲傷?? 真沒"人性" 郁離子認為:這完全與台灣愛狗養狗人士一樣做法的,郁離子常看見動物園裡的獅子,郁離子愛獅子,也沒真正見過非洲黑人,台灣養狗人士愛狗,養狗浪費非常多的食物 因為這些食物輾轉被製成狗食 讓全世界糧食不足, 尤其是非洲飢荒,
讓更多黑人餓死...所以請各位想想, 是不是很相似啊! 都是沒有人性???
有時狗還比人更有“良性”…這也是正確的...因為有太多的養狗人始亂終棄...讓狗流浪...所以總結...對狗好...沒人性...對狗不好..也是沒人性...虎兕出於檟 誰之過與? 難道只是典守人的過錯? 出獸欄猛獸 把人咬死了 再把咬死人的猛獸處刑??
以牙還牙, 以眼還眼, 殺人者償命, 是人性, 不是獸性. 人之異於禽獸者幾希已! 在這裡我們看見,人有覺識,有高尚的情感,所以會借殺止殺,但禽獸不會,禽獸只取自己所需而已! 郁離子說:人類真聰明,其智能簡直是禽獸遠遠不如!!
養貓養狗的人主觀地認定 他們的寵物貓狗跟人沒有生存權衝突 這裏說的人是指
這些養貓養狗的主人們吧! 非洲酋長的兒子這故事告訴我們 寵物太多, 對於其他人還是會有生存衝突的 ,只是這些養貓養狗者迴避問題了, 這不是假仁假義 是甚麼?? 說得多好聽呢? ""我們希望我們跟所謂的一群愛貓愛狗最後棄養的那些人做一個區分，"" 那些棄養寵物的人, 有多少是因為失業了, 養不起寵物了 ,才棄養...這跟生存沒衝突?? 一個毛頭小子看了幾本社會主義哲學的書, 想來這裏辯論 ,真是笑話! 製造一大堆貓狗問題的, 就你們這群人.
你確定你一直有工作不失業?? 養得起寵物?? 我還情感勒, 你可以認為殺人有時是必須的 反社會人格的人浪費糧食與其他生存衝突,不要浪費糧食關這些反社會的人 如果他們犯罪了?
很多愛狗愛貓成痴的人 往往認為 貓狗寵物 是他們最親密的夥伴 他們可以犧牲 他們心裡認為的罪犯 以減少社會資源的消耗 好換取他們寵物的生存所需資源.
Quoted:
王鍇儒說:
貓狗的食物，跟人的食物並沒有差別，我們殺掉很多的生命成為我們的食物，這是因為我們如果沒有殺掉這些生命，我們活不下去，這個範圍之內是無關道德的.
Unquoted
是啊 ! 貓捉老鼠 , 我小時候也捉過田鼠來吃的, 希望這些愛狗愛貓者, 不要去賣場買寵物飼料 每天學學貓捉老鼠吧!
Quoted
王鍇儒說:
我們希望我們跟所謂的一群愛貓愛狗最後棄養的那些人做一個區分，跟貓狗相處，跟小孩相處，幾乎沒有不一樣的地方，需求就是這些基本需求，我們有一套保護小孩的法律，卻仍然沒有保護好小孩，我們有一套保護貓狗的法律，但卻幾乎具文。這兩群"貓狗""小孩"是我所愛的，我們保護貓狗小孩的生命，也保護我們自己的情感，也保護貓狗小孩的情感。
Unquoted
不知道王先生以後會不會,育養自己的小孩,當他小孩出生後, 會不會就把他小孩閹掉了?
請問: 有多少人會把自己家人給閹了 而且未經寵物們的同意??
又有個主人 就有個奴隸, 動物要吃甚麼 ,動物有無自己決定權利? 動物要拉屎 或是想外出, 有無其自由意志, 是否都要被主人控制??
請看看 這些愛狗愛貓誠吃者的人權觀吧!
台灣年輕人的人權觀 令人傻眼???
國民黨的愛"狗"國民教育喵的結果!Quoted
Phoebe Yang: 討罵嗎? 就是太有人權了 社會才會那麼亂
像你這種人就是太有人權才會在這裡叫囂討砲!
人有健保 動物有嗎? 一生重病就他媽的幾萬塊
人被欺負還可以叫警察 想鬧大就上法院 聽法官放屁
動物被殺了可以幹嘛? 兇手罰罰錢了事繼續工作
哈 好你個人權被忽視 我看你就是支持羅永舜少廢話 滾.
Unquoted
這位蔡培培 中了 天下為公之毒了吧
不知道 他有沒有吃飯 飯裏有沒有肉 即使沒有肉 也許他情人節時還接受男友送花 才去打一砲 這花可是性器官 把人家的性器官割了 那還真偉大. 一群人的平等觀 造就更大虛偽的不平等
不是嗎? 這是中了, 靜思之毒嗎: 原來可以犧牲豬牛, 殺掉豬牛,變成貓狗的食物? 我們很清楚 目前市售 那些貓食狗食飼料的來源,為了寵物市場多少商業利益,不人道養牛,屠宰牛不是嗎?
quoted
蔡培培: 這位郁先生的意思是人類的人權，就比動物的生存權高嚕？人類也不過是地球上居住的物種之一，人類破壞地球生態環境，還有許許多多的污染，你的意思是人就比較高級比較有智慧嚕？佛家說：眾生萬物皆平等。你這個自己為是"人"就比其他物種優秀的心態，到底是唸了什麼書？你不知道每一種生命都是平等且珍貴的嗎？Unquoted
哈哈哈 提到修憲問題了 其志可嘉啊 你知道目前憲法到底出了甚麼問題嗎? 也是四書五經下的腦袋
得人心者得天下！滿腦子的天下思想
quoted Ying Ying Tung 要求司法部門嚴懲虐待動物的人的同時，必須也要求政府修改憲法，加重懲處，憲法是要修改的，無論是哪條憲法都要與時共進，如果一個政府可以聽取民意，可以慈悲為懷，可以考慮到弱勢群體的利益，那麼這個政府是得人心的政府，得人心者得天下！Unquoted
好可怕誅九族觀念 一個人虐貓 居然反問他全家人人權是否該大於貓? 一人虐貓 卻要人家全家人的人權陪葬??
Quoted Kipper Peng : 輕視任何生命都是對人權的汙辱 所以羅變態的全家生命人權勝過這些死狀悽慘的貓咪????? 我尊重你的想法, 每個人有每個人的想法, 你愛人就請你用力愛, 也請你體諒我們愛每個物種每個生命的心!!!!!!!!!!!!!
Unquoted
當然 你對寵物貓狗的愛 比甚麼都重要 別人死掉關你甚麼事呢?
Quoted 慶洢子: 不好意思~我不認為"人"權 有比其他動物的生命還要重要! Unquoted
愛有等差啊! 自己的愛狗愛貓比他人死活還重要的
quoted
Keko Tang 所以..人~我對人性已看開...我不想去管他怎麼死...跟我無關...我只在乎動物...我要的是動物能得到應有的重視,而不是''不過是條狗(貓).不過是隻畜生''等...... 我不是偉人也不是有錢人.只是我的能力有限我想要的是大家能冷靜思考..理智的去想這些問題...而不是一直在生氣生氣...(我牠媽的也很幹啊~幹能解決事情嗎?! 對吧~!!) 唉...
Unquoted
一群愛狗愛貓, 只愛自己養的寵物 ,卻又自命為動物保護者, 好好笑 ,製造一大堆棄養問題 ,然後一大堆流浪動物問題, 更重要的是愛護動物 ?只剩愛護寵物貓狗嗎? 你可知道, 每天餵貓狗的食物, 怎麼來的? 消耗掉多少牛肉? 這些牛又是如何不人道地被飼養 ,又白白地因為這些愛護寵物的人士犧牲生命... 一群假仁 假義的傢伙 ,要真保護動物 應該要立法 禁止買賣 寵物 ,禁止 買賣狗食 貓食, 讓狗貓跟你一同上桌吧, 你吃甚麼 ,貓狗就吃甚麼 ... 沒有買賣, 沒有殺害 , 這些假仁假義的禍害 懂這些道理嗎?
沒有留言:
張貼留言