2012年9月27日 星期四

大番薯真地不懂經濟學


大番薯真地不懂經濟學
馬總統真真真地了解我 ,身為平民百姓的我, 真的沒學過甚麼高深的經濟學,
然而番薯倒是吃了不少,說段故事給你聽吧!
公司附近有個刮刮元番薯店, , 常常中餐我就用四五顆番薯果腹...之前買一顆小番薯十元.上周二中午我也去買番薯.老闆娘說:他不再賣小番薯,只賣尺寸"" 的以上. 十元一個小番薯以後不再賣..於是上周二 我用十五元 買了四顆中尺寸番薯, Size確實比小番薯大了約一半以上..昨天中午我又想買番薯. 直接拿了六十元,給老闆娘要買四顆中番薯. 老闆娘拿出四顆番薯給我.我說:老闆娘啊!我要買中番薯 老闆娘說:這就是中的啊! 我現在沒賣小番薯了....
我這個大番薯真地不懂經濟學, 但是深刻地體會到了, 番薯老闆娘漲價模式...刮刮猿啊
還真刮肉了!
馬總統啊! 小老百姓要的不是想懂你那高深經濟學啊, 小老百姓要的只是想填飽肚子而已!

2012年9月26日 星期三

信仰思維上的細微差距.

信仰思維上的細微差距.
所以台灣人幾乎都是下地獄的嗎?? 不然你們為何不斷燒紙錢 給你們過世親人與好兄弟呢??
媒體追問查克.費尼,為何非要捐得一乾二淨?
 他的回答很簡單,
 只因為“裹尸布上没有口袋”。
 Media asked Chuck Feeney, why must donate a completely? His answer is very simple, because “there is no shroud pocket.”
 查克費尼並沒有說:天堂裡不需要錢呦,為什麼幾乎每個勵志篇作者都想要引申成“天堂裡不需要用到錢”呢?
 查克費尼並沒有說:他會上天堂….因為他並不把上天堂或下地獄當成條件,當成是自己處世的影響因素,.這就是信仰的思維上的細微差距.
 但我確信台灣人的地獄中,錢是非常重要的物件就是了!
Anyway 在此恭喜燒紙錢的台灣人們, 地獄之門 永遠為你大開….
 台灣勵志篇作者過於功利主義利益交換思維了…. 所以我很討厭 台灣勵志篇文章

 

Chuck Feeney (查克•费尼): There is no shroud pocket
 He is 76 years old, and his wife live in San Francisco set the one-bedroom rental house. He has never been through the brand-name clothes, glasses in a dilapidated state, or many years ago from the grocery store, bought on the streets, while wearing the watch is spread on the plastic watches.
 He does not love food, is the favorite inexpensive roasted tomato cheese sandwich. He did not own cars, usually go by bus, he had the briefcase was a bag.
  In addition, if you and he went to the tavern to drink a glass of beer, he would carefully check the bills; If you live in his home, before bed, he would remind you that the Ba Dengguan.
 You must be strange, but a poor mean the United States say what the old man? So let us take a look at him before the age of 76 are doing what matters.
 Cornell University, he has donated 588,000,000 U.S. dollars for the University of California, donated 125 million for Stanford University contributed 60,000,000 U.S. dollars. He has invested 1,000,000,000 U.S. dollars, and the transformation of the new 7 University of Ireland and Northern Ireland 2 University.
 He has set up “Operation Smile” charity fund for developing countries to provide free cleft palate surgery for children’s medical expenses. He was Cuba’s purchase of a large number of doctors trained medical supplies, in order to control pests and diseases in Africa injected huge amounts of money … … So far, he has donated 4,000,000,000 U.S. dollars, and wait for donations 4,000,000,000 U.S. dollars.
 He is generous treatment has been stingy, like have the money to make money do not like the Chuck Feeney.
 Such a person, along with Bill Gates, why do we rarely hear? Because he is low-key, anonymity has been doing good, all the anonymous contributions, even if he personally created by up to 80 billion U.S. dollars, “the Atlantic charitable” foundations, also refused to name his own name. When the media has finally discovered his presence and immediately shocked the world - the name, immortalized doomed.
  At present, Chuck Feeney had three wishes:
First, in the 2016 pre-tax light of the remaining 4,000,000,000 U.S. dollars, or a wasted step. Now, the money each year is more than 400,000,000 U.S. dollars of the need to speed the flow around the world.
 Second, rich and set an example, “enjoying life at the same time to make gifts.” It is said, by Bill Gates and Warren Buffett and his influence has been put into action.
 Third, to quietly grilled cheese taste tomato sandwiches, and no one saying too much to say: “ah, the billionaire eating grilled cheese sandwich tomatoes.” Unfortunately, this point in the future he may not be realized.
Media asked Chuck Feeney, why must donate a completely? His answer is very simple, because “there is no shroud pocket.”

台灣人就是不夠貪婪 ,才得到那個奴隸命


台灣人就是不夠貪婪 ,才得到那個奴隸命

人類真正改變世界的力量出自於貪婪而非正義公平,正義公平只是因為貪婪改變了世界後造成的副作用,才想出來的試圖解決此副作用的產物....
群眾的智慧,遵循木桶原理,是最低能的. 若有全部群眾的共識, 那這共識,也將是最愚蠢低能的共識. 例如:偽道德,偽仁義,世俗宗教,算不算共識產物呢?當我們提及共識時,通常也離更高風險很近,眾生切記! 切記!
執著過甚,往往成魔,執著公平正義,為社會集體解脫壓力,如果過甚,也會讓社會進入魔.只有佛 ,世界不成世界 ,只有魔 ,那是魔界,讓我們佛來殺佛,魔來殺魔吧 ....
! ! ! !! !!....
台灣人不懂得貪婪,不夠貪婪,才會讓流亡者, 把貪婪的權力搶走....台灣人愛錢,但是愛不夠,只愛小錢 ,台灣人怕死,但是怕不夠,只怕被殺,不敢殺人.台灣人愛做官,但是不夠愛,小官,小位置就滿足....台灣最最大問題,就是不夠貪婪,不夠狠 .... 這是台灣反對運動者最大迷思之處,只強調要公平正義,不敢去強調我們要擁有貪婪權力,要去搶回這貪婪的權力!
台灣人的貪婪思想,被統治者用四書五經道德枷鎖以及公平正義的枷鎖牢牢地套著綑綁在脖子上 ...

2012年9月25日 星期二

我愛蛇!

我愛蛇! 小時候家鄉附近竹林,都還看得到青竹絲錦蛇 ,於是偶而就會有老鷹從三地門那邊飛過來...現在都看不到了, 感覺最可惜的一件事情!

昨天還跟兒子聊到,當時院子裡養雞,老鷹飛來時,看到院子裡母雞帶小雞,立即從高空俯衝,抓住一隻小雞 .雞為了奪回小雞,奮力振翅 ,往衝上一樓半高度 ,無功而返,折損一隻雞寶寶...這就是生態....流浪貓狗,絕非流浪貓狗,現在動物保護團體或是政客為了選票,如果屈就被那些愛狗愛貓人士的主張,往往失掉動物保護在於回復生態平衡這個方向原則...
有蚊子 蒼蠅 小蟲 ,才會有青蛙 蟾蜍 , 青蛙 蟾蜍多了, 蛇才有食物 ,有了蛇 老鷹就不容易餓肚子....很多假愛狗愛貓者, 卻想靠著閹了野外的貓狗, 填飽他們的肚子.


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120926/34533934
米百步蛇 入侵部落



一條長約一公尺多、重約四台斤的百步蛇,本周日竟出現在和平區十文溪部落民宅旁小路,準備到附近溪谷泡冷泉的民眾,發現有一團東西在路旁,細看才發現是身上有菱形圖案的百步蛇,立即號召族裡年輕人來捉蛇,隨後到深山野放。台中市山難搜救協會大隊長陳信義表示,天氣轉涼,蛇類紛紛覓食準備過冬,在山區活動應特別小心。圖.文╱李陳信得

百步蛇 小檔案

★學名:Deinagkistrodon acutus
★俗稱:尖吻蝮蛇、五步蛇
★特徵:頭部呈明顯三角形,外觀有菱形黑色斑紋,體形粗胖、吻端向上翹、屬於出血性蛇毒
★分布:台灣本島2000公尺以下中低海拔地區
資料來源:農委會特有生物保育中心動物組長鄭錫奇

如何有效 減少自殺率


是日已過 命亦隨減 在此恭喜大家 在往來世的途中 又向前跨了一大步...人都是會死的 可是你今天活過了嗎???
中秋佳節 理應月圓人團圓 用燒炭方式慶祝 獨留哀戚....一個慘字了得 ....一路走好 此生辛苦了!!

社會上失業率越來越高, 當政府無能時, 無法改善經濟狀況 情況卻只會越來越糟時, 只怕自殺率只會越來越高,如何有效 減少自殺率只怕是重要火熱議題.
這還真是新北市的腦殘德政啊!
燒炭的人少時, 新北市政府就會要求商家非開放式陳列, 不能把炭公開賣, 管制木炭. 但燒炭的人多的時候, 市政府就從善如流 ,就完全沒這樣顧慮了!
聯合報只愛拍馬屁,八月十三的時候還誇讚式地報導 新北市管制木炭三個月,自殺人數變少了??? PS: 燒炭請勿在室內密閉空間 過量一氧化炭容易造成腦殘現象
木炭也不便宜的 還有分等級 有些煙比較大 比較嗆 例如椰殼炭 或無煙炭 燒起來就比較不嗆...窮人這時候會選擇那一種呢? 然而新北市的政策, 搞得失業者要自殺,還要花更多得錢,來想一想更人道無痛式死法吧
http://udn.com/news/NATIONAL/NAT3/7290819.shtml

減少自殺率 我認為男人還是該懂得 如何打手槍 自慰, 才能消減 太多生活上的精神壓力 ,減少自殺機會. 舉例來說:我實在沒興趣看漁船射水 ,我倒想看看他馬的一邊看著av女優潮吹, 一邊打手槍射精 馬自慰隊區長射精, 不錯的新聞標題吧!
 
中秋佳節 理應月圓人團圓 用燒炭方式慶祝 獨留哀戚....一個慘字了得 ....一路走好 此生辛苦了!!
 嗚呼哀哉! 台灣人不會反抗 因為要和平 要溫良恭儉讓 要理性溫和非暴力 道德的枷鎖緊緊套在奴隸脖子上.
台灣人的幽默 跟中國人很類似 想跟日本人爭一個小島, 不是去找日本人單挑, 而是去砸中國人自己的車... 台灣人怕嚴肅話題, 是因為害怕. 骨子裡就像中國人的幽默一般 ,大中國人也害怕他們自認為的小日本鬼子, 台灣人怕甚麼呢? 就是膽小如鼠 如驚弓之鳥 ,台灣人害怕永遠不會反抗 因為要和平 要溫良恭儉讓 要理性溫和非暴力 道德的枷鎖緊緊套在奴隸脖子上.... 宗教或政治嚴肅話題 帶來人們的驚恐與不安 ,他們認為你在捅胡蜂窩 這就是原因.
 
台灣人膽小 連死都要選擇燒炭 痛苦比較少的方式  卻真的不敢反抗...當你真正拿起槍 殺盡 這些不公不義的匪徒 也許你就有機會能活下來 然後 你卻選擇了燒炭 這不可悲嗎?? 你連拿真槍也不會, 打手槍也不會,那就真是死路一條了, 一路走好吧!
新北市管制三個月 燒炭自殺少了
新北市五月起管制木炭,採非開放 陳列,五、六月燒炭通報案件數,已 比四月減少。
本報資料照片
走進新北市汐止區某大賣場,遍尋商品架,真找不到木炭。「現在這裡沒有喔,不能擺出來。」服務人員很快回答,「你要去服務台。服務台在入口處,在收銀台的另一邊。」越過收銀台,走到賣場另一頭,到了服務台,開口說要買木炭,心裡有些忐忑;只想試試看,怎麼樣才能買到木炭,並沒有打算買其他烤肉用品,這樣會不會不賣?販售小姐很爽快的拿了木炭出來,問了句:「要烤肉嗎?」記者點點頭,成功買到木炭。買木炭還要說明理由,這是新北市規定木炭不得開架販售的原點。新北市衛生局科長黃翠咪指出,自殺有時是臨時衝動,希望在有衝動念頭的當下,降低其自殺意願,而木炭非陳列販賣,便是藉由工具取得困難,搶救想要以燒炭結束的生命。新北市管制木炭販賣三個月後,黃翠咪說,四月燒炭通報案件有六十件,五月下降至卅六件,六月卅九件;僅以五、六與四月相較,燒炭通報數字確有下降。不過,新北市要求業者遇到疑似自殺的買炭顧客應通報,目前為止,尚未接獲。黃翠咪指出,現在評估改變販售方式對遏止燒炭自殺的影響,言之過早。自殺受許多因素影響,今年通報案例高於去年同期,可能與景氣不好,生活壓力變大有關,必須長時間觀察與分析,才能客觀評估非陳列販賣木炭的成效。全聯表示,新北市所有營業點已暫停販賣木炭,但中秋節時,希望能恢復販賣。大潤發,愛買等賣場面臨秋節檔期,也有同樣需求。黃翠咪表示,新北市府將邀業者討論,找出便民的方法。 <自殺不能解決問題 有狀況請撥1995自殺防治專線>


郁老師 要給大家上語文課


今天郁老師 要給大家上語文課 我們今天練習 徐x摩的 再別釣魚島
 

蠢蠢的豬走了,正如豬蠢蠢的来;
豬輕輕地朝日船噴水,日船也輕輕地朝豬噴水。

悄悄的豬走了,正如豬悄悄的来
馬捏一捏雞雞 卻摸走一片a v....


comment:大家別擔心,短期不會有戰爭的,因為大家現在都沒有錢.....窮到 連砲彈都無法發射,只能噴水,怎可能會有戰爭發生呢??
在歐洲過去有位憂心忡忡的鄰居擔心戰爭即將要爆發而跑去問古篤拉.羅斯契爾(Gudula Rothschild)——這位婦人的五個兒子當時掌控了全歐洲的金融界,老婦人住在法蘭克福猶太巷裡一棟不甚起眼的舊房子內,她神情篤定的回答道:「不會有戰爭的——這次我的兒子們沒有拿錢出來!」

 

 

2012年9月24日 星期一

一個霸凌新聞之我見.....


學校就是社會, 世界上沒有烏托邦, 沒有桃花源, 學校該教育的是 如何讓孩子們, 生活在這社會的基本功...別把學校當成理想烏托邦,當成桃花源….
當尤女士再這樣三不五時,強勢介入 幫自己女兒出面關說時,她的女兒肯定會被更多同學排擠....怎麼不想一想荒謬的"品德"議題呢? 似乎其他家長也出面 告訴老師說: 她的女兒 根本就不合群 缺少民主精神?? 這一來 到底是民主暴力議題 還是??? 我只想告訴各位: 父母親是不可能保護小孩子一輩子的.....

堅持正面教育理念?? 一個銅板有兩面 我倒想尋找出只有正面的銅板?

看某人不順眼或是宣示主權 , 都在我們的現實生活中 ,就像釣魚台新聞吧! 當父母的應該是要讓孩子自己去下棋, 不是把孩子當棋下才好...既然要孩子自己下棋 ,那就不能只看正面了....
父母親是不可能保護小孩子一輩子的.....
不知媒體消息正確不正確, 全班28 27人因為此家長 想訴諸法律 準備轉班 後來因為 他小孩 主動先轉學 其他人 才不需要轉班.... 這消息無法查證 是否又是媒體放的新聞...如果此消息為真 這是這位家長的功德.

我最大小孩 剛上學時, 因為他是班上最小的 發育比較慢, 也被幾個人欺負, 老師很擔心學生被欺負時, 家長會有意見, 亂告一通. 當時的導師, 每天都神經兮兮地, 打電話來告訴我, 我兒子被欺負的事情, 我有一次火大了, 大聲對老師說:我在上班 我兒子有哪裡受傷嗎? 老師回答:沒有...我再大聲說:我兒子沒受重傷就好 ,你少打電話過來,他現在已經在上空手道課程了,請老師不要大驚小怪的...
你不可能去完全避免 在社會上他人的語言或其他可能的傷害的處境,小孩子未來會接觸的人 不會只有學校這些人 這些同學 ,不是嗎? 就算家長強勢介入 真地解決了這件事情, 未來其女兒 不會碰到其他被人欺負的問題嗎?? 家長該教育自己的小孩堅強,還是要教訓其他小孩優先呢??

一開始 真的是霸凌事件嗎? 還是尤女士的過激反應 反而激化了對立 越鬧越大.... 媒體期待新聞效果 與收視率 也敲鑼打鼓 加油添醋吧....
 尤女士 所有觀點 是否是事實 還是很多地方出自於他本人想像呢? 感覺 尤女士的所做所為 是另一種形式的霸凌呦....誰是誰非 非常明顯地 尤女士 已經先自以為是把自己當成""的一方 而整班都為""的一方....

我發現尤女士很多指控 出自於 自我想像空間 而非真正提出具體事證,以教育的立場 尤女士顯然已經陷入自我矛盾的情境之中了..... 每個父母 如果都把自己的小孩當成寶 別人當成草 那才是問題本源...尤女士 不反省反省 為何自己的小孩 似乎快變成 全班全校公敵了.... 如果我小孩 被人家小孩欺侮 我會先想一想 為何別人會欺負我小孩 而不是先入為主 論斷對錯....先入為主的是非 根本不是客觀的是非....

人難免會犯錯 小孩子也會, 可能一開始,只是小朋友無意識地開開玩笑 ,並非真的有意所謂的霸凌行為, 當有一方家長 想強勢介入 ,每個家長的自己的孩子都是寶, 別人的都是草, 誰也擺不下臉, 通常問題就激化開來了 ,在我看來 尤女士 目前的行為, 並非是從教育孩子的理念著手, 反而只是想爭一口氣 ,不過是 拉下臉的面子問題而已...拉一堆孩子陪葬罷了, 好可憐的堂堂一位教授 EQ
為什麼很多事情, 最後都因為人性而被扭曲, 連學校 霸凌 反霸凌 ,都因為每個家長都把自己的小孩當成寶, 別人的小孩當成草強勢介入 ,反而讓一切扭曲了 !你越強調想要正面, 結果他就越往負面去發展...莫非定律告訴我們的事實啊....其實那些越強調正面的人 ,往往就是最負面的案例....過猶不及吧 執其兩端 允執厥中 如何呢?
http://www.sns104.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=128278
打印上一主題下一主題

[社會]告小六生求償1元 東海教授尤菊芳堅持正面教育理念

東海大學外文系教授尤菊芳不滿女兒經常被四位同學嘲諷、罷凌,一狀告上法院並象徵性的求償1元;她受訪時說,一直想要陳述的是正面的教育理念,也知道提告這件事情一定會有很大的反彈。
根據《壹週刊》報導,去年十二月,尤菊芳教授就讀台中東海大學附設小學的女兒Winnie,看到一位受傷同學帶熱敷袋到學校,她好奇問對方,「你的熱敷袋可以借我摸一下嗎?」旁邊三名同學就一起起鬨說,「Winnie言語性侵,Winnie想摸」,嚇得她躲到廁所哭。
隔天尤菊芳和丈夫一起到學校了解狀況,輔導老師和訓導主任帶著四名男同學向Winnie道歉,事情暫告一段落。不料今年年初其中一名男同學選上模範生,尤菊芳非常生氣,認為讓霸凌的人當模範生,學校的品德教育何在?要求撤銷該名學生的模範生資格,尤菊芳因此多次向教育局和教育部申訴此事,甚至向監察院陳情。
不過,尤菊芳今天受訪時說,在「熱敷袋」事件後,女兒後來仍遭到霸凌;包括上自然課時,老師提問,女兒接連三次被點名回答問題,班上一名同學竟質疑說,「她媽媽收買老師」,因此她認為女兒長期被欺負。
她認為,四名學生品德教育有問題,因此提告求償1元;她接受《ETtoday新聞雲》電話訪問時表示,一直想要陳述的是正面的教育理念,過去的日子中她也寫下很多關於教育的一些想法,也知道提告這件事情一定會有很大的反彈,現在很多人在找她,就是反彈到她自己。


尤菊芳
「大學教授怒告小學生」這一則新聞經過一天的發酵,網路上已經有很多回應。套句ETtoday新聞雲蔡總編的話「今天這新聞也真的太特別了,特別到有一萬多人按讚(編按:至發稿為止共1.7萬個讚)、數百則留言,留言的意見兩面都有,但那一萬多個讚就不知道代表什麼意思了。是東海教授狀告小六生很讚?還是全班轉班剩一人很讚?還是…這新聞很讚?」
這段話很妙,但也直指一件事:很多人關心霸凌這個議題,至於關心的理由是什麼呢?不知道蔡總編有沒有看法?
我靜心瀏覽了好幾百條在不同網站的留言,我看到有人肯定我的做法,認同對兒童的管教其實更應該是非分明。我的信箱今天(19日)就湧進了很多陌生人的信件。幾乎每封都很長,訴說著一個個自己或家中寶貝的被霸凌的故事。
當然,我看到更多負面的說詞。對於很明顯沒有看完新聞就下重手批評的意見,我並不在意,對一些的確看完新聞才發表的反對意見,我仔細地閱讀,看看是否有我當初沒有料到的觀點。
以下,是我想做的幾點澄清:
(一)在很多的場合,包括跟壹周刊和其他的媒體,我都一再說了,但各家媒體的新聞卻沒有強調這一點(或許寫出來就不那麼聳動!):在這整個事件中,我們其實花了很多時間在體制內依照正常的管道申訴尋求解決。從導師、輔導室、訓導處、校長、教育局、教育部,一關一關的走。在採取法律途徑之前,在漫長等待的時間裡,我的小孩一直沉靜而堅強承受著越來越大傷害和壓力。但是,我們為什麼不乾脆走掉?是我不好,是我鼓勵我的孩子勇敢面對困境:「你在這事件中沒有錯,不應該是你離開。媽媽不希望很多年以後,當你忘了這件事的細節,卻只記得你可以從困境中逃跑,爸爸媽媽陪你,我們再忍耐一下。」我們相信學校、相信教育、相信教育主管機關可以看見這事件的是非曲直。我們等了很久,等到對這一切徹底的失望。新聞礙於即時或篇幅,無法全面報導當下並非只有你們看到的那麼一句或只有那麼一次而已,讓網友們才看到簡單的「欺負」二字我就跳起來「告上法院」,也難怪會有這麼多對我的惡評。
(二)有人說我過度保護我的小孩,不給她學習成長的機會。從上面的說明也可以看出來,其實恰恰相反。如果,我在養「媽寶」,三、四年級發生這些事件的時候,我早就該大鬧特鬧,或帶她轉學,好讓她在溫室中成長。我跟她說:「我們不能強迫別人愛你、喜歡你,別人對你不好,你可以不理他們,但是日常的互動中,你要維持基本溫和態度。」我不敢說我的小孩百分之一百做到了,畢竟她也只是孩子,但是,大家可以問一問東大附小其他教過我小孩的老師,或協助輔導的人本基金會,小女是否基本上溫和有禮。如果網友們,認為我做到這個份上,還是過度保護,太多干涉,我只能無奈的說大家的「關注點」不同!
(三)在這個事件的相關報導中,一直在說「27人轉學」,其實,根本沒有一個人真的轉走,除了我家小孩!「轉學」這個事,最多就只是「如果不跟某某區隔,大家就要集體轉學」的威脅而已。換句話說,學校應27個學生家長的要求,叫一個沒有犯錯的學生轉走。能夠如此讓「一群家長治校」發揮到如此徹底的學校,也算是異類吧!
(四)我看到大家一直說:27個小孩都怕我們告他們,所以通通申請轉班。這也不全是實情。在這個過程中,的確有部份家長跟我們有些衝突,但當面臨選邊站的時候,從來沒有衝突的也都走了。請大家想一想,即使你的小朋友跟我家小孩沒有衝突,你會叫你的小孩靠到比較少人的那一邊去嗎?據我所知,有幾個沒有申請轉班的家長,接到熱衷拆組區隔的媽媽們的關切,要求他們要力挺這個決議,並且教他們要怎麼填寫申請單才會過關。我知道,有些家長真的是怕我會告他們,因為他們不確定自己的孩子會不會做出奇怪的事;但我也知道,有些人離開,是因為他們怕:如果選擇留下,自己的孩子可能會落得跟我小孩一樣的下場。


原文網址: 聲明稿/尤菊芳:關於霸凌事件!我要一個是非 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120920/104868.htm#ixzz27NQ9cU00