愛有等差，狗命也分階級 有工作能力的中高齡失業族群 的"蚼蟻命" 比不上寵物貴賓"狗命"
20Kg NT 2,700 ,一天兩餐 每餐約250g ,每天吃掉半公斤, 等於一天 吃掉500/20000x2,700=270/4 約七十元. 假設 養五隻狗 每天狗食 花費350元.
尊敬的維尼媽媽, 您一天花一百元養全家五個人,還不如別人家裏的五條狗呢??
養貓養狗 當寵物者最自私 最沒愛心
過去窮苦年代 窮人至少還有個狗肉當充分蛋白質的補充來源 這些有錢人 為了滿足自己需要寵物的私慾 以及心理上變態需求 就限制別人不能把狗當成經濟動物
不能屠狗
…這些養寵物的有錢人
最缺乏對窮人的同理心.
愛狗愛貓者既然那麼愛護動物 就要當個負責任的主人 多繳點稅是應該的養寵物 是會排擠資源的 有能力養寵物 就要多負點責任 盡社會功能 另外 既然愛貓愛狗者 把狗命 貓命 當成家人在看待 請使用人的衛生等級的食品
來餵狗
餵貓
不要用市售便宜廚餘製品
貓食狗食
來餵食
貓狗食售價中
要加愛心稅
狗頭稅
貓頭稅等等…. 我建議 養寵物者 要課重稅. 課狗頭稅 貓頭稅. 這稅要用在 窮人的失業救助金身上….
他們想成立動物警察. 就應該從這方面去找成立的財源.
另外 在台灣很多狗食 貓食 多半是拿廢棄部位加香精去攪拌的..... 如果有心, 網路上就有不少資訊可查... 甚至YT也有證據影片..... 然後你才會知道狗食是黑心事業...... 現在很多狗腎衰竭死亡, 癌症病發, 所以我才會說 台灣愛貓愛狗人士
是假愛心
在歐美
的貓狗寵物食物
有些高檔的
是用人的食品衛生等級
在處理的 ,那些愛狗愛貓人士口口聲聲, 要幫動物爭取跟人一樣的權利待遇, 那實際上, 有給貓狗吃這種食物, 那是否是殘忍的一件事情?? 如果真把貓狗當自己的家人, 請用人的食品衛生等級食物餵食貓狗... 大部分 愛狗愛貓人士, 與你們抗議的虐殺有甚麼差別?
你們也在慢性虐殺動物們, 你們不去細心去思考, 誰因為愛而害命,這才變成是溫柔殺害者,我可沒有不喜歡貓狗. 總之 做俑者要付費,負責任就是,誰製造問題,誰就要負責.養寵物,就會排擠資源,有市場就很大可能會製造流浪動物,製造養殖販賣製造連續問題,唯有從源頭管制.如歐洲德國一般,寵物主人就是要付費, 以價制量,沒有付費,私自養寵物重罰..始作俑者, 就是 貓狗寵物的主人, 唯有主人能夠負起責任, 這事件才能比較順利解決, 別逃避.
養不起寵物的人,偏偏愛養更可能是流浪動物製造者.很多人養寵物,開始自覺自己養得起,最後放棄. 政策制定絕不能只考慮良善的部份人,而不考慮非良善的其他人,你們也許不是會棄養的人,但更有不少人是. 既然要養寵物,就要養得起再養,也就是說自始就要考慮成本與責任, 政策制度,只能往這方面去制定,以價制量.
不夠經濟能力者 別說愛人 愛狗愛貓 先愛護好自己才對.
這些動保人士.是否應該先推使用者(主人)付費觀念,才是治本之法....修法要從寵物主人負責任法條開始談起吧,可是他們不敢,因為這會嚴重侵犯到很多既得利益者的商業利益 ...他們絕對不敢去衝撞, 這就注定他們會失敗.
於是乎他們只從個人虐殺抗議活動搞起,這樣他們才不至被追殺.事實上它們必須要與既得利益者對抗, 才能真正帶來正確結果, 不然只不過 擦擦邊而已治標不如治本.
調查員虐貓 千人怒吼「重懲」
陳思璇到場聲援
調查局航業處基隆站調查員羅永舜涉嫌虐貓，他事後雖出面道歉並遭調職處分，但動保團體不滿懲處過輕，昨下午一時許，號召近千名網友到立法院前抗議，大呼口號：「今日虐貓，明日虐人!」要求修法嚴懲虐貓犯，包括名模陳思璇、歌手大支與魏如昀等人也到場聲援，參與活動張小姐則說：「羅會虐貓是心理有病，應要強制治療後坐牢！」
對於動保團體要求將羅永舜停職，調查局發言人吳伯文昨表示，對羅的虐貓行為調查局也極不認同，將他從基隆調至台中梧棲海調處本部就近輔導，了解他是否有心理層面問題，再給予適當治療。吳伯文強調，調職在調查局算是「很嚴重」懲處，這是第一階段，未來會視司法偵辦結果，仍將有第二波行政處分。至於動保團體所有訴求，予以尊重。
動保團體昨號召愛貓人士到立院抗議（圖1），志工也變裝貓女（圖2）。陳威叡攝012年10月08日
對於動保團體要求將羅永舜停職，調查局發言人吳伯文昨表示，對羅的虐貓行為調查局也極不認同，將他從基隆調至台中梧棲海調處本部就近輔導，了解他是否有心理層面問題，再給予適當治療。吳伯文強調，調職在調查局算是「很嚴重」懲處，這是第一階段，未來會視司法偵辦結果，仍將有第二波行政處分。至於動保團體所有訴求，予以尊重。
動保團體昨號召愛貓人士到立院抗議（圖1），志工也變裝貓女（圖2）。陳威叡攝012年10月08日
人是這世界最大的亂源～～～人為何不是和世上所有生物一樣 去適應週遭的環境而活～～～我們很畸形的去主宰所在的環境 讓他們為我們所用～～～
回覆刪除