那投票給這些人的公民們在這些人的心目中的價值與地位在哪裡? 我投票給你 是要你好好地當市長 你卻可以把市長這名器 拿來為你的結伙弟兄背書...這是否告訴所有人,這些人的私人或
新聞中提到了這種表白:民進黨前秘書長王拓也說，願以自己的人頭保證吳、洪的清白，「他們如果有做這種事，我的頭剁下來讓你們當椅子坐」。
如果這段話是事實 其實我們也可以換個角度想想:
想爭取大家的信任,需要用到要剁自己的頭,跺自己的腳,來保證另一個人的清白嗎? 請問你是人家的寵物嗎? 吃屎很噁心吧! 狗會吃屎, 也很噁心吧? 把會吃屎的動物當成寵物,更噁心吧! 這很像中國歷史情結裏的易牙般人物... 這種人更需要公民們提防,因為這種人為了私利,要他吃他主人的屎都做得到!
⋯⋯
豎刁剁了他的小雞雞了, 跟剁頭 剁手 ,更是有異曲同工之妙 ....
易牙寵於齊桓公夫人衛共姬（長衛姬），得到齊桓公的稱美。齊桓公曾說未曾食過嬰兒的肉，易牙就煮了自己的兒子給齊桓公吃，得到齊桓公的信任。齊桓公想任用他代替將死的管仲，不過管仲認為：「人之情非不愛其子也，其子之忍，又將何愛於君！」所以反對由他接任，齊桓公也就將他和開方、豎刁撤職，永遠不准入朝。
但後來齊桓公沒有聽管仲遺言，親信易牙、豎刁、開方。桓公得重病，易牙與豎刁作亂，填塞宮門，築起高牆，內外不通。最後令齊桓公餓死。無人將齊桓公安葬，直到桓公屍遍滿蛆蟲為止。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/25/today-p8.htm
如果這段話是事實 其實我們也可以換個角度想想:
想爭取大家的信任,需要用到要剁自己的頭,跺自己的腳,來保證另一個人的清白嗎? 請問你是人家的寵物嗎? 吃屎很噁心吧! 狗會吃屎, 也很噁心吧? 把會吃屎的動物當成寵物,更噁心吧! 這很像中國歷史情結裏的易牙般人物... 這種人更需要公民們提防,因為這種人為了私利,要他吃他主人的屎都做得到!
⋯⋯
豎刁剁了他的小雞雞了, 跟剁頭 剁手 ,更是有異曲同工之妙 ....
易牙寵於齊桓公夫人衛共姬（長衛姬），得到齊桓公的稱美。齊桓公曾說未曾食過嬰兒的肉，易牙就煮了自己的兒子給齊桓公吃，得到齊桓公的信任。齊桓公想任用他代替將死的管仲，不過管仲認為：「人之情非不愛其子也，其子之忍，又將何愛於君！」所以反對由他接任，齊桓公也就將他和開方、豎刁撤職，永遠不准入朝。
但後來齊桓公沒有聽管仲遺言，親信易牙、豎刁、開方。桓公得重病，易牙與豎刁作亂，填塞宮門，築起高牆，內外不通。最後令齊桓公餓死。無人將齊桓公安葬，直到桓公屍遍滿蛆蟲為止。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/25/today-p8.htm
賴清德噙淚︰用政治生命保吳乃仁洪奇昌清白
〔記者李欣芳、項程鎮、高嘉和／台北報導〕民進黨前秘書長吳乃仁與前立委洪奇昌因台糖土地低價出售案遭判刑確定，面臨牢獄之災，台南市長賴清德昨哽咽含淚表示，這是一個冤獄，他以個人政治生命保證吳乃仁與洪奇昌的清白，兩人如有任何不法，他願意以政治生命擔保，可以退出政壇。
民進黨前秘書長王拓也說，願以自己的人頭保證吳、洪的清白，「他們如果有做這種事，我的頭剁下來讓你們當椅子坐」。
包括民進黨前立委林濁水與賴清德、王拓等人昨陪同洪奇昌召開「張三賣地關李四？」的記者會，聲援洪奇昌與吳乃仁。不過，吳乃仁並未出席，主持人立委段宜康表示，吳乃仁認為此案劇本早已經寫好，不認為一場記者會可扭轉情勢，他們則不這麼認為。
林濁水表示，當初售地時，吳乃仁已離開台糖董事長職務八個月，土地是台糖新任總經理魏巍賣的，賣地的人沒事，繼續當總經理，沒賣地的人卻要抓去關，他比喻說，張三殺人卻要關李四，全世界只有中華民國才會出現這種判決。林濁水激動質問檢審，「吳乃仁、洪奇昌與你們有何深仇大恨？沒有違法，為何要置他們於死地？」
賴清德表示，台糖土地根本沒有只租不賣的原則，從九十年到九十三年，台糖總共賣了一千三百四十四筆土地；其次，也沒有低價賤賣的問題，台糖董事會核定的金額每平方公尺三千一百三十元，比當時的市價貴了一千多元；第三，不要說全案沒問題，就算有問題，吳乃仁九十二年十二月底卸任，台糖土地九十三年八月二十四日才賣出去，這與吳乃仁、洪奇昌有何關係？
洪奇昌表示，黑牢並不可怕，但不公義的司法迫害不該存在民主的台灣，他質疑司法倒退到戒嚴時代，「戰鬥時刻已開始，我們不會被擊倒」。
是誰決定賣地 台糖總座澄清
針對民進黨人士的指控，台糖總經理魏巍昨天說，可以理解他們急欲為吳乃仁澄清的做法，但他還是要鄭重說明，民國九十二年台糖董事會決定要賣地時，他還在國外，而他是在九十三年六月才接任台糖總經理，只是執行董事會先前的決議，且依台糖程序，只要六個月後行情波動不大，賣地契約就應核定順延，他一切依法及依程序簽核董事會賣地決議，並不是他決定賣地。
文大法律系教授許惠峰指出，吳乃仁和洪奇昌已經由法院判決定讞，依刑事訴訟法規定，可透過「非常上訴」或「再審」兩種程序聲請救濟，但他坦言，依實務慣例，翻案「難度不小」。
許惠峰表示，聲請非常上訴須由檢察總長代為向法院提起，原則上須為法院「適用法律錯誤」，才可能聲請成功；至於聲請再審，民眾雖可自行向法院聲請，但通常只有發現與案情有關的「新事實、新證據」，才有機會讓法院重新審理。以往藉由「非常上訴」或「再審」平反成功的案例少之又少。
民進黨前秘書長王拓也說，願以自己的人頭保證吳、洪的清白，「他們如果有做這種事，我的頭剁下來讓你們當椅子坐」。
包括民進黨前立委林濁水與賴清德、王拓等人昨陪同洪奇昌召開「張三賣地關李四？」的記者會，聲援洪奇昌與吳乃仁。不過，吳乃仁並未出席，主持人立委段宜康表示，吳乃仁認為此案劇本早已經寫好，不認為一場記者會可扭轉情勢，他們則不這麼認為。
林濁水表示，當初售地時，吳乃仁已離開台糖董事長職務八個月，土地是台糖新任總經理魏巍賣的，賣地的人沒事，繼續當總經理，沒賣地的人卻要抓去關，他比喻說，張三殺人卻要關李四，全世界只有中華民國才會出現這種判決。林濁水激動質問檢審，「吳乃仁、洪奇昌與你們有何深仇大恨？沒有違法，為何要置他們於死地？」
賴清德表示，台糖土地根本沒有只租不賣的原則，從九十年到九十三年，台糖總共賣了一千三百四十四筆土地；其次，也沒有低價賤賣的問題，台糖董事會核定的金額每平方公尺三千一百三十元，比當時的市價貴了一千多元；第三，不要說全案沒問題，就算有問題，吳乃仁九十二年十二月底卸任，台糖土地九十三年八月二十四日才賣出去，這與吳乃仁、洪奇昌有何關係？
洪奇昌表示，黑牢並不可怕，但不公義的司法迫害不該存在民主的台灣，他質疑司法倒退到戒嚴時代，「戰鬥時刻已開始，我們不會被擊倒」。
是誰決定賣地 台糖總座澄清
針對民進黨人士的指控，台糖總經理魏巍昨天說，可以理解他們急欲為吳乃仁澄清的做法，但他還是要鄭重說明，民國九十二年台糖董事會決定要賣地時，他還在國外，而他是在九十三年六月才接任台糖總經理，只是執行董事會先前的決議，且依台糖程序，只要六個月後行情波動不大，賣地契約就應核定順延，他一切依法及依程序簽核董事會賣地決議，並不是他決定賣地。
文大法律系教授許惠峰指出，吳乃仁和洪奇昌已經由法院判決定讞，依刑事訴訟法規定，可透過「非常上訴」或「再審」兩種程序聲請救濟，但他坦言，依實務慣例，翻案「難度不小」。
許惠峰表示，聲請非常上訴須由檢察總長代為向法院提起，原則上須為法院「適用法律錯誤」，才可能聲請成功；至於聲請再審，民眾雖可自行向法院聲請，但通常只有發現與案情有關的「新事實、新證據」，才有機會讓法院重新審理。以往藉由「非常上訴」或「再審」平反成功的案例少之又少。
沒有留言:
張貼留言