使用政客愚民用的公投法. 來對任何議題作公投. 都是再度愚民的作法 .一群人被定在 公投的命題陷阱裏 .這不就是 執政者預設的 圈套目標嗎? 執政者 攪動到 "兩岸猿聲啼不住" "輕舟卻過萬重山"
對於議題公投, 設置高投票率門檻, 從科學角度來看,是政客完全愚民的作法!
統計學的抽樣方式,當母群總數越大時,只要抽樣樣本,能夠平均分
例如母數上千萬 逢百抽一 就有十萬個抽樣數, 逢十抽一 就有百萬個抽樣數 .... 這母數很大, 逢百抽一,甚至逢十抽一的抽樣結果 與母體的結果會非常吻合的.
換回公投議題, 如果是全國性議題公投 總投票人數, 超過千萬人投票門檻設到50% 以上, 反而是更加無法充分反應民意, 因為技術上與投票者投票意願的關係, 任何一場投票活動 ,你不可能達成百分之百的投票率,只要有一方想杯葛議題 動員不贊成的一方不去投票 讓投票率不高於50%,則此議題 永遠無法反應真實民意...舉例 如果有一地 歷來投票率 平均只有65% 有一議題 實際在此地 有45%反對 55%贊成 ( 如果按照一樣65%投票率去投票 則反對者會有29.25%(占全部可得票者) 原來平均投票率65% 本來這些反對者 就是反對這議題 無論他們去投下反對票 或是不去投票 都可以反對掉這議題 那真正可能去投票的 就只剩下65%x55%這批贊成者...
你設置了高門檻投票率 反而會嚴重降低了實際投票率...
對於議題公投, 設置高投票率門檻, 從科學角度來看,是政客完全愚民的作法! 這種公投根本反應不出真正民意...只剩下 政客技術操作空間...
例證中 假設原來平均投票率六成五 贊成者55% 舉辦公投後的結果 造成可能結果就是, 會接近 65%x55% =35.75% 這數字正好可以驗證之前台灣幾次舉辦的公投結果... 經過公投後的結果 ,反應下來的不是真正的民意, 而是政客借機操作的政客意圖. 當政客意圖與民意完全相左時, 就會如此結果. 明明真正民意是遠超過半數贊成的 .卻被政客操作公投否決掉...所以說此公投法 是完全愚民之公投法
例證中 假設原來平均投票率六成五 贊成者55% 舉辦公投後的結果 造成可能結果就是, 會接近 65%x55% =35.75% 這數字正好可以驗證之前台灣幾次舉辦的公投結果... 經過公投後的結果 ,反應下來的不是真正的民意, 而是政客借機操作的政客意圖 當政客意圖與民意完全相左時, 就會如此結果. 明明真正民意是遠超過半數贊成的 卻被政客操作公投否決掉...所以說此公投法 謂完全愚民之公投法
回覆刪除