公民有持槍的自由, 就像在廚房裏 要有菜刀一樣, 這麼簡單.

我們在上帝面前都一樣；你我都是用塵土造成。沒有理由總統的命就比較值錢...
公民有持槍的自由, 就像在廚房裏 要有菜刀一樣, 這麼簡單. 因為對於犯案者, 他可能拿黑槍對付總統, 也會對付公民, 沒有理由, 總統的命 就比主人較值錢 ,每個人的人命 都是一樣的. 我繳稅給政府, 政府卻用這個錢 ,雇用高花費的特勤, 來保護我的僕人, 這世界真是反了! 總統以及其家人身邊 都有持槍特勤人員保護 為何我卻不能持槍保護我的家人呢?

美國憲法 第二條修正案
紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯
Amendment II
A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

禁止私人持槍，等于削弱了平民自我防護的能力，反而增加了壞人的氣焰和武力上的優勢。

禁制對付的、永遠是守法的老百姓，黑道不管怎樣都會拿到槍的。
槍枝解禁的最大好處，是增加罪犯的犯罪成本，更是還給人民自我保護的權利。
詭異的是警察不可能24小時隨時保護每個人、禁止你拿槍保護自己、而你還要付錢養他們。更何況 當拿槍的警察 反過頭來 欺負人民 情何以堪?
2011年 台灣持槍刑案發生186件、槍擊案件發生93件....這些槍哪裡來?
據估計 台灣黑槍 包括火力強大者 足以裝備一個師.

為何要有槍? 如果大家都持槍甚至可以遏阻, 那些違規超車者. 那個駕駛, 敢胡亂超車 被超車者 只要拿槍轟他兩下, 這新聞報出來 多幾次 ,每個亂超車者, 慢慢地 就會學習到, 甚麼叫做駕車規則了!

這社會 壞人會因為做壞事 需要付出更大的成本 ,而慢慢收斂起來! 初期 也許你會感受到 好像很暴力 ,但這段時間不會很長 ,互相保證毀滅, 人們會更懂得謹慎, 和氣,反而更能助長和平氣氛!

槍支越多，犯罪越少
By 魯克
康州校園屠殺慘案，在網上引髮美國是否應該禁槍的熱議。禁和不禁各有各的道理，支持禁槍的人強調槍的攻擊性，而反對禁槍的人則認為“不是槍殺人，而是人殺人”。

槍具有攻擊性的作用，但它本身並不帶任何攻擊性，帶攻擊性可能是持槍者。美國人口有三億多人，但在兩億多只槍散在民間。平均下來，幾乎家家戶戶都有槍。但美國社會大多數的問題和衝突，並不是大家掏出武器出來對決的。在一個主張自由且法治的社會，用槍攻擊他人的暴力事件，並不多。

雖然我們聽到主流媒體說，美國每年有三萬人死於槍下。好像槍支氾濫，造成了美國治安的問題。事實上，美國治安沒有那麼糟，槍擊案比例只有1%，死於槍殺的人不到1萬，另外2萬人只不過是自殺，不是他殺。也就是說，真正牽涉到公眾安全的持槍問題，並沒有那麼嚴重。民間雖然有2億隻槍支，但他們的暴力犯罪率，謀殺率，甚至自殺率都比很多禁槍的國家要低⋯⋯，如中國。事實上，有擁槍自由的美國社會比中國更安全。 2007年哈佛法律與公共政策雜誌研究報告發現，世界上人均槍支最多的七個國家，年謀殺率是十萬分之一點二；而人均槍支最少的九個國家中，年謀殺率卻是十萬分之四點四。

甚至有人認為，槍支多可以降低犯罪率。因為持槍的良民可以震懾罪犯，阻止犯罪行為的繼續。有人對2000人做過調查發現，在98%的衝突中只要出示槍，罪犯就“冷靜”了，衝突因此平息！ 《華爾街日報》報導顯示，用槍支成功自衛的人，遠遠多於槍支的受害者。據調查估計，每年有70萬到220萬持槍自衛的事件，其中40萬自衛者是出於自身安全的考慮；在53%的案件中有兩名以上的襲擊者；而46%的自衛者是女性。 ”

槍支越多，犯罪越少，是有真憑實據的。在1990年至2003年間，美國有35個州採取了更寬鬆的槍支管理法案，並允許公民合法低調攜帶武器(Concealed Carry Weapon) 。而差不多在同一時間段裡，美國的兇殺率從1991年的十萬分之10.5下降到2000年的十萬分之6.1，暴力犯罪率從十萬分之六百下降到十萬分之五百。根據2012年弗吉尼亞聯邦大學托馬斯•貝克爾教授的統計，弗吉尼亞州自2006年來合法槍支銷售量上升73%，同時涉槍暴力犯罪數量降低27%。

而越禁槍，暴力犯罪率往往越高

“英國自1988年開始嚴厲管制槍支，1996年宣布平民持槍非法。但涉及手槍的暴力犯罪從1997—1998年的一年2600件，上升到1999—2000年的一年3600件；並且使用火器的犯罪率十年內翻了一番；兇殺率從1990年的百萬分之十上升到2000年的百萬分之十五，漲了一半；暴力犯罪率從1988年的十萬分之四百上升到2000年的十萬分之一千四百，漲了三倍有餘。按照學者托馬斯•索厄爾的統計，未曾禁槍的1954年，倫敦每年只有十起左右的武裝搶劫。到了1990年代，這個數字增加了上百倍。”，也就是說英國禁槍之後，暴力犯罪反而大幅增加。 （摘抄自網易：平民持槍實際上降低了暴力犯罪率）

在康州發生屠殺案的同時，在中國河南光山也發生了類似的校園暴力案，23名小學生被砍傷。兇犯雖然沒有槍，但他用刀同樣可以殺戮。我在想，如果兇犯知道保安可以持槍防衛，應該不會如此肆無忌憚的。問題不在於禁槍，而在於我們是否給了孩子足夠的安全保障。