為甚麼改革如此之難 無論你支持廢死與否 我這裏只是舉一個保守思維上的問題例子
不支持廢死的理由 有人提出一點:台灣還有「假釋」制度，根本做不到「完全隔絕」.
各位知道問題出在哪裡了嗎? 討論廢死議題是漸進式 不是一刀兩斷式...
難怪大部分人都這麼難以改革,按提出者的思維,其實就跟孫中山與
大部分人就是這樣深陷於過去與現在條件的思維,因為現在怎樣 所以我根本就不能怎樣?? 奇怪耶 我們討論是目標,為何要被現況條件完全拘限? 如真要廢死 目前法律該改革的 該配套的 不用改革嗎? 台灣多數大眾嚴重陷入現狀迷思,而無法開創未來!
死刑若真能嚇阻其死刑所相關犯罪發生, 從以往到現在則不應該有如此多的死刑犯, 這個邏輯不理自明. 以中國每年執行死刑如此之多, 有減少到任何牽涉到會被判死刑相關的犯罪率嗎?
從台灣過去相關於會被判死刑犯罪項目的犯罪率, 其實就很清楚地給予明確答案, 死刑實施並不能減少其所定死刑相關罪行的犯罪率...相對的大部
想一想 中國封建時代 有十大酷刑 滿門超斬 為何還有人敢造反?? 真會造反的人 根本不怕死 真敢殺人的人 殺人當下根本不把自己的死考慮進去 ...你考慮的死刑 只對孬種有用 而孬種本來就不敢殺人,
沒有留言:
張貼留言