從台灣的香蕉到美國蘋果

中國清朝時代的李鴻章甲午戰爭後的感慨: 有了船堅砲利 ,有了典章制度, 就總覺得少掉了甚麼最重要的...而台灣的國民黨以及其背後資本家思維, 仍舊是傳統 封建 四書五經的思維, 他只看到 有形的硬體 ,而看不到 無形的軟體思維 ...真正的自由 民主 何曾有硬生生形體呢? 思想決定生意, 思想決定生活品質..

從台灣的香蕉到美國蘋果

最近幾個消息

第一:台灣香蕉生產過剩 蕉農含淚向馬總統訴苦 換得馬總統不知民間疾苦回應: 你怎麼不早說?

第二:.. Google+替Google市值增加了兩百億美金 …

市場價格取決於供需,這是大家都知道的.但供需不只包括生產的之供應,而是取決於最後到達消費者之供應量

這中間的區別就是運輸平台中間商...

香蕉如果產地產太多,並非消費端不願意多銷一些,而是運輸商,不願意多運輸一些到市場.

理由很簡單,香蕉如果跌價太多,會對其他水果產生排擠作用.其他水果銷售,也會受影響,在運輸能量是一定的情況下,盤商不會願意多運輸一些香蕉到市場上販售.單位運輸成本與最大利潤考量

盤商最大利益算盤是必須要保持一定利潤

以水果來說 這個叫做 販售內容物,而盤商則變成是一個銷售平台,運輸平台.所以最終端的價格高低是取決於運輸平台 而非產地生產量.

Ａpple的生意策略就在這裡 :他盡量壓低硬體價格甚至給鴻海,給中國那些極權者一些好處.壓榨中國窮人階級 讓硬體價格( i Phone i Pad)價格,越低越好.這樣使用Apple硬體的使用者,就隨時間不斷增多.

幾年後如果全世界有了例如二十億蘋果用戶,則會在蘋果軟體建構下的平台,享受著最大平台利潤.這就是生意...

美國立國基礎一直就是這幾項 美國精心打造的平台: 美元 語言 各業界標準 網路 各種平台...

回頭看看我們的宏碁, 在歐洲 被Apple i Pad整慘了! 看起來宏碁想要在中國多賣一些, 我懷疑這種思維會造成其市場上的困擾 ...Apple iPad 或類似產品 主要架構 會配合雲端網路先行, 雲端網路要能成功 這自由平台不可少, 例如Apple app 或類似google ,facebook不可少 ...但中國為了維穩,肯定對很多網路封鎖..這對這市場是負面​的...網路無遠弗屆 但中共政權 卻害怕他 要封鎖他, 這與市場關係上是衝突的... 如果還是NB思維的Pad like, 那買NB就可以了.. Android 是Google的不是嗎?.

雲端網路上你的電腦,是不存任何資料的.一切儲存放在遠​端系統servor上.如果很不幸你是中國人, 你在網路上收發任何訊息 儲存任何資料 都會被監看 你敢使用雲端嗎?

朋友大馬克說: 蘋果的競爭者似乎都有一個共同的盲點，他們總是以為蘋果​只不過是賣手持式裝置的，他們不知道的是蘋果也賣創意，​美感，還有一個挑戰任何可能的夢想，acer會輸其實一​點都不意外！前一陣子acer強打的平板，主攻ipad2沒有usb​與無法擴充，我看了都笑了，蘋果ios5都進入雲端了，​都無線傳輸了，為什麼還要做這兩個快走入棺材的裝置呢？​我想jobs笑得最大聲！