誰在切割族群呢?

到底是誰在切割 台灣族群?
你看出問題在哪裡嗎? 使用客語的吳伯雄去一趟中國朝貢, 這些操河洛語 ,卻自稱是台語, 想獨佔 台灣的一群人,
他們批判 : 操客語和客族令人擔憂的是把宗教、族群、習慣和文化導入一中唯一思維，這才是要破除自我優越的奴化教育....
可是呢! 使用河洛語的連戰 謝長廷, 還有更多的操河洛語的人也去中國朝貢 這些批判客族的"""台灣人"""卻不會說操河洛語和河洛族令人擔憂的是把宗教、族群、習慣和文化導入一中唯一思維.....請問 到底誰在切割族群呢? 吳敦義等人難道是使用客語嗎?

把河洛語 獨佔性稱之台語是否適當?單單把講河洛語的 稱之台灣人... 這些人就直接切割歸類台灣有操 台語 客語 原住民語 以及中國北京語族群... 這些研究 台灣河洛語的往往故意忽略,語言是互相交流的 ,但客語與河洛語之間的交流, 他們卻忽略了 ...他們講台語, 他們是台灣人, 所以原住民講的不是台語,是原住民語. 客家人是客家人,講客語 ...到底是誰在切割台灣啦!... 明明一些人, 講著河洛語 或客語 也是平埔族的 ,不是嗎? 卻硬是要切割.獨佔了把河洛語 稱之台語 就是切割了 ,不過是另一種霸權思維.這些人說自己講台語, 卻說原住民講原住民語 ,客家人講客語 ..不敢承認 那就是河洛語 或閩南語.
例如: 一群人喜愛講台灣民族, 自以為 用台灣民族就能對抗中國 ,似乎很不錯嗎?, 但事實上是 先切割台灣各族群 而他們不自知罷了! ... 他們有太多戰略思維上的錯誤 在局者迷.
多元社會 要有多元解法, 你搞民族 對抗 是二元思維 一刀切.... 二元對抗 ,是贏者全拿的 零和戲局 ... 但每個族群或派系, 誰都不願意變成輸家 ,反而各自拼命 ,落入囚犯困境 之中.

當不經意的讓客語族群變成了敵人, 把原住民變成了敵人, 外省族群變成了敵人, 只剩下一個 操著河洛語 族群, 當成台灣民族 ,再去對抗 所謂中華民族, 卻想不出辦法 來包納 在台灣共同生活的 族群 ,這怎可能成功? 還在睡夢中嗎?

也許 他們詭辯民族有不同的定義... 但事實演變 就不是他們詭辯所定義的那種.
多元 的社會 要用多元解法 少用兩極對抗方式
兩極對抗方式 會造成零和理論 贏者全拿 的模式
互享共嘗的觀念 可以多發揮
我不喜歡用"分"享...分是一種切割 而不是共同承擔!