輿情從來就是個阻礙進步的大問題 ,尤其蠢鄉民們聚集一處被操縱的輿情, 更是阻障進步的大石頭..舉個日本與清國維新的 兩大對比吧. 若非權歸明治天皇 ,而明治觀念進步革新 ,壓制住輿情反對, 日本根本無法革新.
而另一處 "泱泱大國"的清政府. 縱使有先進派看到了改革方向. 卻連建條鐵路 也因為輿情而阻障.
輿情與主流民意 真是個好東西嗎? 沒有良好公民訓練 能獨立判斷的主流民意, 根本就是沱屎 ....
PS:其一:法務部說 根據民意調查 百分之八十的民意顯示出 反對廢除通姦罪.
其二:民意高漲 民意顯示必須適度槍決人犯 才能阻絕治安 惡化
台灣人習於輿論斷案 對司法改革 一點幫助都沒有!法律/法官 判案 本來就不應該為了符合社會期待而變動 ,不然我們可以回到 通姦讓婦女浸豬籠的時代, 馬英九身為總統 也當過法務部長, 曾對扁案無罪判決說：「不符合社會期待」. 本屬不該 ,這種人當台灣當局領導人, 實屬台灣的悲哀!
阿扁執政八年 轉型正義 做了甚麼? 只是中正廟 換個招牌 ? 應該加上 成立了個特偵組吧
我的重點 其實很單純, 當台灣人樂於 輿情斷案模式, 當權者 就高興地不得了, 反向操作輿情 .接著大家霹靂啪啦的 發洩對司法不滿的情緒 ,最後仍然是 一點改變都沒有..人們的情緒 只靠輿論發洩發洩過後, 一切復歸原貌, 這就是台灣.
反對者要足具智慧, 要培養判斷能力 ,不要隨輿論騷動 .至少是第一點該做到的 ,沒有確定證據的話 ,不要亂傳, 讓謠言止於智者 .自然公民素質就會提昇.
當政客們 只操做短線, 短視近利, 那等於提汽油桶救火. 台灣人另一個大問題就是淺碟子 ,凡是操短線 不從結構去改變 ... 德國民族性在這方面 ,反而比較有雅量 ,願意從容 ,急事緩辦 緩事急辦.
好比, 反一中 ,阿扁議題 ,只有統獨 沒有藍綠 ,都成了假議題, 只是為了選舉在操作. 真能改變甚麼?? 過去一邊一國連線 ,搞出甚麼名堂?不是只為了選舉嗎? 參與政治, 參與選舉, 只是手段, 善使工具是必要的. 但操短線 把選舉當成目的, 就是提汽油桶救火.
我們台灣公義會 不是正在聚集這股力量嗎?
沒有留言:
張貼留言